Classificação da produtividade para um plantio de Tectona grandis em Alta Floresta, Mato GrossoClassification of productivity for a Tectona grandis planting in Alta Floresta, Mato Grosso

Resumo

Este estudo teve como objetivo comparar a eficiência dos métodos da curva-guia e diferença de equação para ajuste de curvas de índice de sítio em um povoamento de Tectona grandis L. f. Os dados utilizados neste estudo são provenientes da análise de tronco completa de 47 árvores com características de dominantes que foram obtidos de um plantio no município de Alta Floresta, Estado de Mato Grosso, Brasil. Das árvores amostra foram determinados os pares de valores de altura e idade que serviu de base para a classificação da capacidade produtiva do local (sítio). Os métodos utilizados foram curva-guia e diferença a de equação, em que o primeiro foi considerado como o método padrão e o segundo como método alternativo. O modelo de Schumacher foi utilizado nos dois métodos, sendo que, para a avaliação individual do modelo, foi considerado o coeficiente de determinação ajustado, erro padrão residual e gráfico de resíduos. Foram geradas quatro curvas de índice de sítio de 12,71 m a 18,20 m na idade-índice de sete anos. Os dois métodos foram eficientes na construção das curvas de índice de sítio.

Abstract

This work aimed to compare the efficiency of the methods guide-curve and difference equation to adjust site index curves in a population of Tectona grandis L. f. The data used in this study were obtained from a complete stem analysis of 47 trees with dominant characteristics that were obtained from a no-tillage system, in Alta Floresta, Mato Grosso, Brazil. Value pairs for the height and the age of the trees were determined, being used as a basis to rank the local productive capacity. The methods used were guide-curve as the standard method and difference equation as the alternative method. Schumacher model was used in both methods, wherein the individual evaluation of the model was regarded as the adjusted determination coefficient, the residual standard error and the residual graphic. Four curves of site index were generated from 12,71 m to 18,20 m at the index-age of seven years. Both methods were efficient to make site index curves.