Alterações no rumo das reformas na União Soviética sob Gorbachev

Resumo

As palavras perestroika e glasnost tornaram-se correntes na segunda metade dos anos 80, a ponto de integrar o léxico político, como sinônimas de reforma e transparência, também no Ocidente. As reações provocadas foram das mais diversas. Entre setores da esquerda foi da ressureição do projeto do socialismo de rosto humano até a ameaça do revisionismo e da contrarrevolução capitalista. Entre a direita, da dúvida de que o socialismo real pudesse ser reformado ao triunfo do neoliberalismo. Como acompanhante da ambiguidade dos termos e da incerteza da reforma havia uma constante troca de metas, procedimentos e de alianças políticas, em busca de uma maior base de apoio. A necessidade de mudanças estruturais na condução econômica foi compreendida desde a década de 1950. Reformar o sistema significava tocar em interesses de importantes setores sociais. A resistência desses setores foi o principal fator para o fracasso das políticas reformistas por mais de 30 anos. Essa inércia foi representada pela gerontocracia – sem renovação, a elite política do país era composta por anciões. Em 1985, após o falecimento de três líderes em quatro anos, havia o sentimento de que as mudanças não poderiam mais ser postergadas. Quando vieram, entretanto, ninguém poderia prever o rumo que tomaram, ainda sob o controle de Gorbachev, e principalmente após perdê-lo, tendo seu poder de fato tragado pelo ritmo avassalador das transformações. Nada poderia contrastar mais com os primeiros anos de seu governo, em que as reformas patinavam sob uma resistência passiva e esponjosa, que, para o pesar dos reformistas, ia bem além da burocracia. Nosso objetivo é traçar as mudanças de rumo na condução da perestroika e da glasnost, entre 1985 e 1991. Para tanto é fundamental a obra de Archie Brown e sua desmistificação da crença de que as reformas já possuíam um modelo acabado quando da ascensão do novo secretário-geral.