Agronomics characteritcs of wheat cultivars in response to urea treaded with urease inhibitor in coverage

Evandrei Santos Rossi, Marcelo Cruz Mendes, Omar Possatto Junior, Diego Ary Rizzardi, Carlos Augusto Silva

Abstract


Reductions of nitrogen losses applied in coverage on the wheat crop is a necessity in the national wheat production, this advanced can increase grains yield, and for this, the use of nitrogen sources enriched with urease inhibitors can be a alternative for producers. In this context the objective of this study was to verify the different nitrogen fertilizers efficiency, with and without urease inhibitors, in coverage on the wheat crop and its effects on the expression of agronomics traits. The experiment was conducted in Guarapuava on the season of 2012, in the Experimental Camp of the Agronomy Department of the Universidade Estadual do Centro-Oeste of Paraná – UNICENTRO. The used design was of randomized blocks with five replications, in 3x2 factorial, being 3 traits of nitrogen coverage (control treatment, conventional urea and urea with urease inhibitor – NBPT), and 2 wheat cultivars (Mirante® e BRS Pardela®). There was significant difference between traits with nitrogen fertilizer for the assessed characteristics: Tillers number (NP), grains number for ears (GE), weight of a thousand grains (P1000) and grains yield (PROD). The results of this study allow to conclude that there was increase in the wheat grains yield when associated to the used coverage fertilizer with uerase inhibitor NBPT (200 kg ha-1 - 90 kg N), in face of the other evaluated treatments. The urea with urease inhibitor NBPT provided higher weight of a thousand grains when compared with conventional urea, being the result dependent of the evaluated cultivar.

Keywords


Triticum aestivum L.; nitrogen fertilizer; N-(n-butil tiofofórico triamida) – NBPT

Full Text:

PDF

References


ALMEIDA, M.L.; SANGOI, L.; TRENTIN, P.S.; GÁLIO, J. Cultivares de trigo respondem diferentemente à qualidade da luz quanto à emissão de afilhos e acumulação de massa seca. Ciência Rural, Santa Maria, v.32, p.377-383, 2002.

BARTH, G.; VITTI, G.C.; CANTARELLA, H.; VITTI, A.C. Volatilização da N-NH3 quanto as fontes e doses de nitrogênio aplicadas sobre a palhada de cana de açúcar. In: XXVII Reunião Brasileira de Fertilidade do Solo e Nutrição de Plantas – FERTIBIO. Anais.., Bonito – MS. 2006.

CANTARELLA, H.; TRIVELIN, P.C.O.; CONTIN, T.L.M.; DIAS, F.L.F.; ROSSETTO, R.; MARCELINO, R.; COIMBRA, R.B.; QUAGGIO, J.A. Ammonia volatilization from urease inhibitor-treated urea applied to sugarcane trash blankets. Scientia Agricola, v.65, p.397-401, 2008.

CONAB. Acompanhamento da safra brasileira: 2012 /Companhia Nacional de Abastecimento. – Brasília. Disponível em: . Acesso em: 12 dez 2012.

EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA – Embrapa. Centro Nacional de Pesquisa de Solos. Sistema brasileiro de classificação de solos. 2.ed. Brasília, 2006. 306p.

ERNANI, P.R. Disponibilidade de nitrogênio e adubação nitrogenada pra a macieira. Lages: Graphel, 2003. 76p.

ESPINDULA, M.C. Inibidor da uréase (NBPT) e a eficiência da ureia na fertilização do trigo irrigado. 2010. 70 f. Tese (Doutorado em Fitotecnia), Universidade Federal de Viçosa – UFV, Viçosa.

FERREIRA, D.F. SISVAR: um programa para análises e ensino de estatística. Revista Symposium, v.6, p.36-41, 2008.

GIOACCHINI, P.; NASTRI, A.; MARZADORI, C.; GIOVANNINI, C.; ANTISARI, L. V.; GESSA, C. Influence of urease and nitrification inhibitors on N losses from soils fertilized with urea. Biology and Fertility of Soils, v.36, n.2, p.129-135, 2002.

GUTKOSKI, L.C.; KLEIN, B.; COLUSSI, R.; SANTETI, T.A.S. Efeito da adubação nitrogenada nas características tecnológicas de trigo. Revista Brasileira Agrociência, Pelotas, v.17, n.14, p.116-122, 2011.

KRAJEWSKA, B. Ureases I. Functional, catalyctic and kinetic properties: A review. Journal of Molecular Catalysis B: Enzimatic, v.59, n.1-3, p.9-21, 2009.

MALHI, S.S.; GRANT, C.A.; JOHNSTON, A.M.; GILL, K.S. Nitrogen fertilization management for no-till cereal production in the Canadian Great Plains: a review. Soil & Tillage Research, v.60, p.101-122, 2001.

RAIJ, B.V.; CANTARELLA, H.; QUAGGIO, J.A.; FURLANI, A.M.C. Recomendações de calagem e adubação para o estado de São Paulo. Campinas: IAC, 1997. 285p. (Boletim técnico, 100).

BRASIL. MINISTÉRIO DA AGRICULTURA, PECUÁRIA E ABASTECIMENTO. Regras para análise de sementes. Secretaria de Defesa Agropecuária. Brasília : Mapa/ACS, 2009. 399 p.

SANGOI, L.; BERNS, A.C.; ALMEIDA, M.L.; ZANIN, C.G.; SCHWEITZER, C. Características agronômicas de cultivares de trigo em resposta à época da adubação nitrogenada de cobertura. Ciência Rural, Santa Maria, v.37, n.6, p.1564-1570, 2007.

TEIXEIRA FILHO, M.C.M.; TARSITANO, M.A.A.; BUZETTI, S.; BERTOLIN, D.C.; COLOMBO, A.S.; NASCIMENTO, V. Análise econômica da adubação nitrogenada em trigo irrigado sob plantio direto no cerrado. Revista Ceres, Viçosa, v.57, n.4, p.446-443, 2010.

ZADOKS, J. C.; CHANG, T. T;, KONZAK, C. F. “A Decimal Code for the Growth Stages of Cereals”, Weed Research, v.14, p.415-421, 1974.




DOI: https://doi.org/10.5935/PAeT.V6.N3.04