Effects of the different periods of weed interference on lettuce in protected cultivation

Ildon Rodrigues Nascimento, Horllys Gomes Barreto, Prínscilla Pâmela Nunes Chaves, Eduardo Andrea Lemus Erasmo, Valéria Gomes Momenté

Abstract


The objective of the study was to evaluate the effect of different periods of the interference of species of weeds on the lettuce in greenhouses. It was used a randomized experimental design in blocks with four replications, evaluating four period prior to interference - PPI, which were: 0, 10, 15, 20, 25 days after the transplantation. It was determined the number by species (m-2) and fresh and dry mass of weeds (g m-2), the head diameter (cm), number of leaves and fresh and dry mass of shoots (g m-2) of the lettuce. The accumulated dry mass of the weeds correlated inversely proportional to the assessed characteristics in the lettuce crop. The most affected characteristic by the competition with weed plants was the stem diameter and number of leaves. The weed control in lettuce crop should start soon after transplanting of the seedlings.

 

Keywords


Lactuca sativa L.; competition; weed

Full Text:

PDF

References


ANDRES, A.; CONCENÇO, G.; SCHWANKE, A.M.L.; THEISEN, G.; MELO, P.T.B.S. Períodos de interferência de plantas daninhas na cultura do sorgo forrageiro em terras baixas. Planta Daninha, v.27, n.2, p.229-234, 2009.

APPEZZATO, B.; TERAO, D.; CHRISTOFOLETI, P.J.; PIEDADE, S.M. de S.; VICTORIA FILHO, R. Competição de plantas daninhas com a cultura da alface (Lactuca sativa cv. Babá). Revista o Solo, v.75, n.2, p. 5-10, 1983.

BRIGHENTI, A.M.; CASTRO, C.; OLIVEIRA JUNIOR, R.S.; SCAPIM, C.A.; VOLL, E.; GAZZIERO, D. L. P. Períodos de interferência de plantas daninhas na cultura do girassol. Planta Daninha, v.22, n.2, p. 251-257, 2004.

CRUZ, C. D.2006. Programa Genes: Análise Multivariada e Simulação.Viçosa, UFV, 175p.

FREITAS, R.S.; SEDIYAMA, M.A.N.; PEREIRA, P.C.; FERREIRA, F.A.; CECON, P.R.; SEDITAMA, T. Períodos de interferência de plantas daninhas na cultura da mandioquinha-salsa. Planta Daninha, v.22, n.4, p. 449- 506. 2004.

GARCIA, L.L.C.; HAAG H.P.; NETO, V.D. Nutrição mineral de hortaliças. Deficiência de macronutrientes em alface (Lactuca sativa L.) cv. Brasil 48 e Clause’s Aurélia. In: Anais da Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz, Piracicaba, v.39, n.1, 1982. p.349-362.

HORTA, A.C.S.; SANTOS, H.S.; CONSTANIN, J.; SCAPIM, C.A. Interferência de plantas daninhas na beterraba transplantada e semeada diretamente. Acta Scientiarum. Agronomy, v.26, n.1, p. 47-53, 2004.

KUVA, M.A.; GRAVENA, R.; PITELLI, R.A.; CHRISTOFFOLETI, P.J.; ALVES, P.L.C.A. Períodos de interferência das plantas daninhas n cultura da cana-de-açúcar. III – capim-braquiária (brachiaria decumbens) e capim-colonião (panicum maximum) Planta Daninha, v.21, n.1, p.37- 44, 2003.

MELHORANÇA FILHO, A.L.; PEREIRA, M.R.; MARTINS, D.; CASTRO, R.M.; NASCIMENTO, M.S. Produtividade de alface cv. Lucy Brown influenciada por períodos de convivência com plantas infestantes e potencial alelopático da tiririca. Bioscience Journal, v.24, n.3, p.19-23, 2008.

MESCHEDE, D.K. Período crítico de interferência de Euphorbia heterophylla na cultura da soja sob baixa densidade de semeadura. Planta Daninha, v.20, n.3, p.381-387, 2002.

MESCHEDE, D.K.; OLIVEIRA JÚNIOR, R.S.; CONSTANTIN, J.; SCAPIM, C.A. Período anterior a interferência de plantas daninhas em soja: Estudo de caso com baixo estande e testemunhas duplas. Planta daninha, v.22, n.2, p.239-246, 2004.

NASCENTE, A.S.; PEREIRA, W.; MEDEIROS, M.A. Interferência das plantas daninhas na cultura do tomate para processamento. Horticultura Brasileira, v.22, n.3, p.602-606, 2004.

PAULO, E.M.; FUJWARA, M.; NISHIDA, T. Controle das plantas daninhas na cultura de alface transplantada com o herbicida oxadiazom. Bragantia, v.49, p.403-411, 1990.

PEREIRA, W. Manejo de plantas daninhas em hortaliças. Brasília: Embrapa- CNPH, 1987. 18p. (Boletim Técnico, 4).

PEREIRA, W. Manejo de plantas daninhas. In: SILVA, J.B.C.; GOORDANO, L.B. Tomate para processamento industrial. Brasília: Embrapa Comunicação para Transferência de Tecnologia/Embrapa Hortaliças, 2000. p. 72-87.

PITELLI, R.A.; DURIGAN, J.C. Terminologia para períodos de controle e de convivência das plantas daninhas em culturas anuais e bianuais. In: Congresso Brasileiro de Herbicidas e Plantas daninhas, 15, Belo Horizonte, 1984. Resumos. p.37.

QASEM, J.R. Pigweed (Amaranthus spp.) interference in transplanted tomato (Lycopersicon esculentum). Journal Hortiscience, v.67, n.3, p.421-427, 1992.

ROBERTS, H.A.; HEWSON, R.T.; RICKETTS, M.A. Weed competition in drilled summer lettuce. Horticulture Research, v.17, n.1, p.39-45, 1977.

SALVADOR. F.L. Manejo e interferência das plantas daninhas em soja: Uma revisão. Revista da FZVA, v.13, n.2, p.58-75. 2006.

SANCHEZ, W. Herbicidas dimethenamid e metolachor na cultura da alface “Elisa”. Tese (Mestrado) - Universidade Federal do Mato Grosso do Sul - UFMS, Dourados. 1999. 42f.

SANTOS, B.M.; DUSKY, J.A.; STALL, W.M.; GIREATH, J.P. Influence of common lambsquarters (Chenopodium album) densities and phosphorus fertilization on lettuce. Crop Protection, v.23, n.2, p.173-176, 2004.

SHREFLER, J.W.; SHILLING, D.G.; DUSKY, J.A.; BRECKE, B.J. Influence of phosphorus fertility on intra- and interspecific interference between lettuce (Lactuca sativa) and spiny amaranth (Amaranthus spinosus). Weed Science, v.42, p.574-578, 1994b.

SILVA, A.C.; SANTOS, H.S.; SCAPIM, C.A.; CONSTANTIN, J. Efeitos de diferentes períodos de controle e convivência de plantas daninhas na cultura da alface (Lactuca sativa). Acta Scientiarum. Agronomy, v.21, n.3, p.473-478, 1999.

SOARES, D.J.; PITELLI, R.A.; BRAZ, L.T.; GRAVENA, R.; TOLEDO, R.E.B. Períodos de interferência das plantas daninhas na cultura da cebola (Allium cepa L.) transplantada. Planta Daninha, v.21, n.3, p. 387-396, 2003.

SWANTON, C.J.; WEISE, S.F. Integrated weed management: the rationale and approach. Weed Technology, v.5, n.3, p.657- 663, 1991.

ZÁRATE, N.A.H.; SANGALLI, C.M.S.; VIERA, M.C.; GRACIANO, J.D.; MUNARIN, E.E.O.; PAULA, M.F.S. Cobertura do solo com cama-de-frango, com e sem amontoa, na produção de beterraba. Ciência e Agrotecnologia, v.34, Edição Especial, p. 1598-1603, 2010.




DOI: https://doi.org/10.5777/paet.v6i2.2134