QUAIS CORPOS DESEJA A CRÍTICA LITERÁRIA BRASILEIRA? – ANTONIO CANDIDO, ANÁLISE DE DISCURSO E A PERSONAGEM DO ROMANCE

Jacob dos Santos Biziak`

Resumo


RESUMO: Este trabalho articula análise de discurso de Pêcheux (1988) e Orlandi (2012) com estudos literários. Neste caso, trata-se de, a partir de análise discursiva sobre o funcionamento enunciativo (Guimarães, 2018) de “A personagem do romance”, de Antonio Candido (2002), destacar e compreender sequências discursivas sobre como “corpo” e “personagem” comparecem nas reflexões de um ensaio que possui circulação extremamente considerável nos espaços acadêmico-universitários brasileiros e cujos funcionamentos materiais constituem acontecimento na história das ideias dos estudos literários brasileiros. Nesse sentido, pensar quais efeitos funcionam sobre “corpo” e “personagem” no ensaio de Candido é nosso objetivo principal – tomando a corporeidade como uma performatividade (Butler, 2003) que, na luta de classes, não pode ser separada da interpelação (Althusser, 1978, 1996).


Palavras-chave


Antonio Candido; corpo; personagem; análise de discurso materialista; sujeito.

Texto completo:

PDF

Referências


ALTHUSSER, Louis. Resposta a John Lewis. Posições 1. Rio de Janeiro: Graal, 1978.

______. Ideologia e aparelhos ideológicos de Estado: notas para uma investigação. In: ŽIŽEK, S. (Org.). Um mapa da ideologia. Rio de Janeiro: Contraponto, 1996.

______. Por Marx. Campinas: Editora Unicamp, 2015.

BIZIAK, Jacob dos Santos. O trabalho de leitura de literatura na educação básica brasileira: interpretação e compreensão entre o jurídico, o econômico e o político. Cadernos De Estudos Linguísticos, v. 66, p. 1-16, 2022.

______. QUAL O LUGAR PARA AS IDEIAS? ROBERTO SCHWARZ VIA LOUIS

ALTHUSSER, UM GESTO DE LEITURA. In: Giovanna Benedetto Flores, Solange Maria Leda Gallo, Nádia Régia Maffi Neckel, Andréia S. Daltoé, Juliana da Silveira, Solange Mittmann, Suzy Lagazzi, Claudia Pfeiffer e Mónica Zoppi-Fontana. (Org.). Discurso, Cultura e Mídia: pesquisas em rede - Volume 4. 1ed.Campinas: Pontes, 2021, v. 4, p. 279-299.

______; FONTANA, M. G. Z. Alice Yura, TRANSforma: gênero, abjeção, performatividade e performance. Diálogos Pertinentes: Revista Científica de Letras, v. 17, p. 134-159, 2021.

BUTLER, Judith. Problemas de gênero: feminismo e subversão da identidade. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2003.

______. Relatar a si mesmo. Crítica da violência ética. Belo Horizonte: Autêntica, 2015.

CANDIDO, Antonio. A personagem do romance. In: ______ et al. A personagem de ficção. São Paulo: Perspectiva, 2002, p. 51-80.

______. Dialética da malandragem. In: ______. O discurso e a cidade. São Paulo: Duas Cidades, 1993, p. 19-54.

______. Formação da literatura brasileira: momentos decisivos (1750-1880). Rio de Janeiro: Ouro sobre Azul, 2007b.

GALLAGHER, Catherine. Ficção. In: MORETTI, Franco (Org.). O Romance 1: a cultura do romance. São Paulo: Cosac Naify, 2009.

GUIMARÃES, Eduardo. Semântica: enunciação e sentido. Campinas: Pontes, 2018.

LACAN, J. O seminário, livro 1: Os escritos técnicos de Freud. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Ed., 1979.

_________. O seminário, livro 2: O eu na teoria de Freud e na técnica da psicanálise. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Ed., 1985a.

______. O seminário, livro 3: As psicoses. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Ed., 1985b.

LAGAZZI, Suzy. A imagem em sua potência de captura simbólica. Fórum Linguístico, v. 18, n. especial, p. 5890-5902, 2021.

LIMA, Luiz Costa. Concepção de história literária na “Formação”. In: D’INCAO, Maria Angela; SCARABÔTOLO, Eloísa Faria (Org.). Dentro do texto, dentro da vida: ensaios sobre Antonio Candido. São Paulo: Companhia das Letras; Instituto Moreira Salles, 1992, p. 153-169.

MOTTA, Leda Tenório da. Sobre a crítica literária brasileira do último meio século. Rio de Janeiro: Imago, 2002.

ORLANDI, Eni Pulcinelli. Discurso e Leitura. Cortez: São Paulo, 2012.

______. A casa e a rua: uma relação político-social. Educação e Realidade, v. 36, p. 693-703, 2011.

PÊCHEUX, Michel. Semântica e Discurso: uma crítica à afirmação do óbvio. Campinas, SP: UNICAMP, 1988.

______. O discurso: estrutura ou acontecimento. Campinas, SP: Pontes Editores, 2006, p. 17.

SCHWARZ, Roberto. A originalidade da crítica de Antonio Candido. Novos Estudos CEBRAP, São Paulo, n. 32, p. 31-46, mar. 1992.

______. Pressupostos, salvo engano, de “Dialética da malandragem”. In: ______. Que horas são? São Paulo: Companhia das Letras, 1987, p. 129-155.

ZOPPI-FONTANA, Mónica Graciela. Lugares de enunciação e discurso. Leitura, [S. l.], v. 1, n. 23, p. 15–24, 2019.

______. “Lugar de fala”: Enunciação, Subjetivação, Resistência. Conexão Letras - Revista do Programa de Pós-Graduação em Letras da Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, v. 12, n. 18, p. 68-71, 2017.